Skip to main content
WorldThe New York Times

Two Celebrity Cases Put a Spotlight on British Courts’ Gag Orders

Read the full story at The New York Times

Two Celebrity Cases Put a Spotlight on British Courts’ Gag Orders

The cases of Russell Brand and David Walliams have highlighted how British courts can use injunctions to silence allegations of misconduct. In Brand’s rape and sexual‑assault trial, the comedian obtained an injunction before his conviction last week that barred another accuser from telling anyone – including police, family and doctors – about her claim that he assaulted her; Brand has denied the allegation and the order, first revealed by tax lawyer and free‑expression activist Dan Neidle, appears still to be in force.

In Walliams’s case, two news organisations – The Guardian and ITV News – were temporarily blocked from reporting sexual‑misconduct allegations before a judge declined to make the injunction permanent; Walliams also denies the claims. The revelations have sparked political outrage, with judges having issued “super injunctions” that even prohibit publishing information about the injunction itself.

नेपालीमा

दुई प्रसिद्ध व्यक्तिका केसले ब्रिटिश अदालतका मौनता आदेशमा ध्यान केन्द्रित पारे

रसेल ब्रान्ड र डेभिड वालियम्सका केसहरूले ब्रिटिश अदालतले गलतव्यवहारका आरोपहरूलाई मौन राख्न इन्जंक्शन (कानुनी प्रतिबन्ध) कसरी प्रयोग गर्न सक्छ भन्ने कुरा उजागर गरेका छन्। ब्रान्डको बलात्कार र यौन आक्रमणको मुद्दामा, कमेडियनले गत साताको दोषी ठहर हुनुभन्दा अघि एक इन्जंक्शन प्राप्त गरेका थिए, जसले अर्को आरोपकर्तालाई उनको आक्रमणको दाबीबारे कसैसँग – प्रहरी, परिवार र चिकित्सक समेतसँग – कुरा गर्नबाट रोकेको थियो; ब्रान्डले आरोपको अस्वीकार गरेका छन् र कर कानुनविद् तथा स्वतन्त्र अभिव्यक्ति आन्दोलनकर्ता ड्यान नीडलद्वारा पहिले नै सार्वजनिक गरिएको यो आदेश अझै प्रभावकारी देखिन्छ। वालियम्सको केसमा, दुई समाचार संस्था – द गार्डियन र आईटीभी न्युज – लाई एक न्यायाधीशले इन्जंक्शन स्थायी बनाउन अस्वीकार गरेपछि यौन गलतव्यवहारका आरोपहरूको रिपोर्टिङ गर्न अस्थायी रूपमा रोकेर थियो; वालियम्सले पनि दाबीहरूको अस्वीकार गरेका छन्। यी खुलाइले राजनीतिक आक्रोश जन्माएका छन्, जहाँ न्यायाधीशहरूले 'सुपर इन्जंक्शन' जारी गरेका थिए, जसले इन्जंक्शनबारे जानकारी प्रकाशित गर्न पनि निषेध गर्छ। छाया न्याय मन्त्री निक टिमोथीले संसदमा सरकारले यस्ता दुरुपयोग रोक्न के गर्नेछ भनी सोधे, र पीडित मन्त्री एलेक्स डेभिज-जोन्सले सरकार 'हामीले के गर्न सक्छौं भन्ने कुरा हेरिरहेको' छ भने।

Machine translation — the original above is the story as filed.

More world